prueba

El trámite de cuestiones previas en el procedimiento abreviado es el idóneo para alegar la vulneración de derechos fundamentales. El juez de lo penal debe valorar si la prueba de cargo obtenida por una diligencia de entrada y registro ordenada por el juez de lo contencioso-administrativo vulnera derechos fundamentales

La STC 31/2025, de 10 de febrero, estima la demanda de amparo promovida por quien fuera condenado por cuatro delitos contra la Hacienda Pública por el Juzgado de lo Penal nº 26 de Barcelona, y declara que se produjo en el caso una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE).

Vertebra todo el recurso y conforma el debate plenario y de apelación la alegada existencia de una vulneración del derecho a la inviolabilidad domiciliaria por una entrada y registro en el domicilio del acusado de los que se obtuvo la prueba de cargo. La particularidad del caso es que la citada diligencia de entrada y registro no la acordó el Juez instructor, sino el Juzgado de lo contencioso-administrativo nº 1 de Barcelona a petición de la AEAT, en el marco de unas actuaciones de comprobación e investigación. En la jurisdicción contencioso-administrativa, el obligado tributario recurrió el auto autorizante de la entrada y registro ante el TSJ, Seguir leyendo

Por Francisco Banqueri Moreno|2025-03-12T12:58:54+01:0012/03/2025|Procesal penal|

Prueba electrónica. La impugnación por la defensa de las conversaciones aportadas por Whatsapp en el procedimiento penal debe hacerse en el escrito de defensa y expresando los motivos de impugnación

La STS 116/2025, de 13 de febrero, de la Sala de lo Penal (Ponente Excma. Sra. Dª. Carmen Lamela Díaz), entre otras cuestiones, aborda la denuncia de una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia del condenado – por un delito de pornografía infantil-, por basarse su condena, entre otras pruebas de cargo, en una serie de conversaciones de WhatsApp y una fotografía, que fueron expresamente impugnadas por la defensa y respecto de las que se aportó una prueba pericial informática, rechazando su forma de incorporación al procedimiento y aduciendo una ruptura de la cadena de custodia, argumentando que corresponde a la defensa demostrar la autenticidad del contenido de las conversaciones.

En particular, se denuncia en el motivo de casación que la inclusión de conversaciones de WhatsApp dentro de las actuaciones tuvo lugar mediante la reproducción del texto de la conversación, sin verificación a nivel técnico de su integridad que garantizase su autenticidad Seguir leyendo

Por Francisco Banqueri Moreno|2025-03-04T12:13:36+01:0004/03/2025|Procesal penal|

Proposición de prueba al inicio del juicio oral, límites y fórmulas compensatorias. La lógica de la desconfianza y el alcance de los errores en la conservación y custodia

La STS 1170/2024, de 19 de diciembre, de la Sala Segunda (Ponente Excmo. Sr. D. Javier Hernández García) desestima los recursos de casación interpuestos contra la sentencia de la Sala de apelación de la Audiencia Nacional y confirma las condenas impuestas por diversos delitos contra la salud pública (tráfico de drogas), excepto en lo concerniente al decomiso de un vehículo, que se revoca.

Es de interés, sin embargo, resaltar el análisis que aborda el Alto Tribunal sobre dos los motivos de casación desestimados.

En primer lugar, se plantea en uno de los motivos de recurso la infracción del derecho a un proceso con todas las garantías, de igualdad de armas y de defensa, al haber admitido el tribunal enjuiciador la aportación de documental por el Fiscal al inicio del juicio y que propusiera dos testigos para la acreditación de la cadena de custodia intervenida.

Recuerda sin embargo la Excma. Sala que la jurisprudencia precedente ha extendido para todo tipo de procesos el Seguir leyendo

Por Francisco Banqueri Moreno|2025-02-12T20:58:27+01:0012/02/2025|Derecho Penal, Procesal penal|

Validez probatoria en el proceso penal de la grabación de una conversación realizada por un particular, que está presente pero no interviene en la misma

Analiza la STS 857/2024, de 10 de octubre (Ponente: Excma. Sra. Dña. Ana María Ferrer García) el recurso de casación interpuesto por el condenado por un delito de agresión sexual a menor, que impugna su condena (además de por error en la valoración de las pruebas) por la vulneración de un derecho a un proceso con todas las garantías en relación con la validez probatoria de una conversación privada.

Esta segunda queja casacional orbita en torno a la pretendida nulidad de unas grabaciones privadas de la conversación mantenida entre una testigo y el acusado, grabación que habría realizado el marido de la primera. Se denuncia la infracción de un elenco de derechos fundamentales por dicha grabación realizada por un particular:  infracción del derecho de defensa (artículo 24 CE), a no declarar contra sí mismo, al honor, la intimidad y el secreto de las comunicaciones, con la pretensión de excluirla del acervo probatorio conforme al art. Seguir leyendo

Por Moreno Catena & Venturi Abogados|2025-01-07T13:13:05+01:0020/11/2024|Derecho Penal, Procesal penal|
Ir a Arriba